Новости

Aug 20, 2023

Является ли сигнал автомобиля первой поправкой, верно? Спросите адвоката

Вопрос: Я вез семью на завтрак. Группа политических активистов была

Вопрос: Я вез семью на завтрак. Группа политических активистов ехала по дороге, а мы оказались в соседней полосе. Они сигналили – скорее, трубили – постоянно, вместо того, чтобы упоминать «дело», которое они поддерживали. Это было воскресным утром, недалеко от района, и было очень шумно, продолжалось по крайней мере несколько минут. Это законно?

БК, Лондейл

А: Звуковой сигнал бывает разных размеров и форм: вы можете посигналить, если кто-то остановился на зеленый свет и не идет вперед; или посигнальте, чтобы убедиться, что человек не съезжает с подъездной дороги, когда вы проезжаете мимо; или вы сигналите другу, что вы ждете снаружи; или, возможно, вы только что поженились, и раздается короткий веселый сигнал.

Однако в недавно опубликованном случае Апелляционный суд девятого округа США постановил, что сигнал не является деятельностью, защищенной Первой поправкой. В этом случае водитель неоднократно сигналил, проезжая мимо протестующих, и ему был выписан штраф за нарушение закона штата, запрещающего злоупотребление автомобильными гудками. Соответствующий закон — раздел 27001 (a) и (b) Кодекса транспортных средств — запрещает использование автомобильного звукового сигнала, за исключением «когда разумно необходимо для обеспечения безопасной эксплуатации» или когда он используется «в качестве системы сигнализации об угоне». Но существует энергичное инакомыслие, которое предполагает, что это решение является формой цензуры, хотя большинство отвергло позицию сигналящего человека по поводу Первой поправки. Одна из причин связана с мнением суда о том, что автомобильный сигнал является защитным устройством, а не формой политического выражения.

Вопрос: Если у меня чрезвычайная ситуация и мне нужно кого-то отвезти в больницу, могу ли я использовать сирену? У меня есть устройство, которое издает похожий звук. И если я мчусь в отделение неотложной помощи, потому что думаю, что это вопрос жизни и смерти, поможет ли это избежать штрафа за превышение скорости?

GN, Палос Вердес

А:Раздел 27002 Кодекса транспортных средств штата Калифорния гласит: «Ни одно транспортное средство, за исключением авторизованного автомобиля экстренной помощи, не должно быть оборудовано, и никто не может использовать на транспортном средстве какую-либо сирену, за исключением того, что авторизованное транспортное средство экстренной помощи должно быть оборудовано сиреной, отвечающей требованиям».

В итоге я не вижу исключения, позволяющего использовать сирену даже в тех обстоятельствах, которые вы описываете. Это не значит, что я не сочувствую, в том числе, если вы спешите в отделение скорой помощи, чтобы спасти жизнь; но закон есть закон. Возможно, вам удастся каким-то образом смягчить последствия штрафа за превышение скорости, если вы его получите, но такое вождение следует оставить на усмотрение правоохранительных органов, скорой помощи или парамедиков. Если вы попадете в аварию из-за превышения скорости, вы все равно будете виноваты и несете ответственность, даже если вы стремились проявить героизм.

Рон Сокол был практикующим адвокатом более 40 лет, а также много раз работал временным судьей, посредником и арбитром. Важно помнить, что в этой колонке представлено краткое изложение закона, и ее нельзя рассматривать или рассматривать как юридическую консультацию, не говоря уже о замене реальной консультации с квалифицированным специалистом.

Получайте последние новости ежедневно!